工程師報名職涯諮詢師培訓，竟然讓我的本業也跟著升級

大學我選資管系，是因為我只從小就很喜歡電腦，我很好奇那機器到底是怎麼運作的。

後來我發現我同時喜歡兩件事：電腦，還有心理學。因為我不只好奇機器，我也好奇人是怎麼運作的。只是在那個時候，「念心理系」這條路的終點，幾乎都指向兩個選項：諮商師或學術。CP 值算下來，工程師還是比較確定的路。所以我走了工程這條，把心理學放在書架上，當興趣在讀。

一直到後來，我發現了「職涯諮詢師」這個角色。

才知道，原來有一種助人工作，不需要我再重念五年書。

為什麼一個工程師會去學「助人」

我加入職游的職涯諮詢師培訓班，最初的動機非常簡單，甚至有點不好意思說出來：

就是想靠近心理學。

不是因為有宏大的使命感，不是因為我確定自己要轉職，也不是因為我已經規劃好要開副業。就只是，當我看到有個東西叫「職涯諮詢師培訓班」，裡面涉及心理學理論、助人歷程、諮詢技巧，我心裡有個聲音在吶喊：這個我想試試！

你有沒有過這種感覺？明明沒辦法說清楚為什麼，但就是覺得「這對我來說有點重要」？

「理解人」比「理解系統」難多了

學職涯諮詢最讓我震驚的一件事，不是哪個理論有多複雜。

而是我意識到：原來我在工程領域的核心假設，有一個很大的破洞。

工程師習慣這樣思考：給一個明確的 input，系統應該產出可預期的 output。如果出了問題，就追 log、找 bug、修程式。邏輯是閉合的，可測試的。（白話版：有輸入就有輸出，有問題就找問題、修問題，一切都可以被驗證。）

但職涯諮詢在教的，是完全不同的事。

一個人說「我想換工作」，不代表他真的要換工作。他背後可能是在說「我在現在的工作裡覺得被忽視」，或者「我不知道自己還能做什麼」，或者「我只是很累，但不確定是不是因為這份工作」。

同樣的一句話，可能有十種底層狀態。而職涯諮詢的工作，是先停下來，聽清楚。

這讓我想起，工程裡有個概念叫「除錯思維」（debug mindset）：出了問題，先不急著改 code，而是先搞清楚到底發生了什麼、問題的邊界在哪裡。職涯諮詢師的核心能力，其實也是這個。只是對象從系統，換成了人。

而我發現，對系統除錯，遠比對人除錯容易。因為系統不會在你問問題的時候，突然說「其實我也不知道我在想什麼」。

最大的意外：它幫助了我的本業

說實話，我沒有預期到這件事。

加入職涯諮詢師培訓班的時候，我對自己說：這是興趣，這是副業探索，這跟本業無關。

但後來我才發現，「理解人」這件事，本來就是我工程本業裡，最缺少的那一塊。

過去長期在軟體領域工作，我習慣用系統的角度看問題，卻很容易忘記：所有的系統，本質上都是為了解決人的問題。使用者、需求、溝通、誤解，都是「人」帶來的變數。

而在學了職涯諮詢之後，我開始更自然地問：「這個功能，對使用者來說代表什麼意義？」「為什麼這個需求被提出來？它背後真正要解決的是什麼？」「這個人說他要 A，但他實際需要的，可能是 B？」

這些問題，讓我從一個執行端的工程師，逐漸走向更偏分析與整合的角色，最後順利成為系統分析師。

這本來就是我計畫的職涯路徑，而職涯諮詢的學習意外的推了我一把。

你也可能是那個繞了一圈才找到的人

我想說的不是「你應該去學職涯諮詢」，也不是「工程師都應該轉型」。

我想說的是：有時候，我們以為要「先確定」再行動。先確定自己適不適合，先確定這條路值不值得，才肯踏出第一步。

但有些事情，只有踏進去之後，才知道它對你來說意味著什麼。

我如果當初沒有跨出那步，我不會知道「理解人的能力」是我工程本業裡的缺口，更不會知道那個缺口，填起來之後會讓我站在不同的位置。

所以我想問你：你身邊或心裡，有沒有什麼事情，你其實「感覺有點重要」，但你還在等一個更充分的理由？

你等的那個理由，也許只有走進去之後才會出現。

---

如果你也對職涯諮詢師的世界好奇，不確定自己適不適合，或只是想先「試試水溫」，職游正在舉辦一場一日培訓班，適合想以低風險先體驗職涯助人者樣貌的你。

📅 6/7（日）10:00–17:00，Google Meet 線上直播 🎟️ 報名頁面：https://lihi1.me/3Uq65 💸 專屬折扣碼：heysaori500（折抵 NTD 500，效期至 2026/5/27）

有時候職涯很有趣，人以為是在學一項新技能，結果其實是在補足自己原本專業裡，最缺少的那一塊。

系統至少不會情緒化改需求。通常啦。